Marcel van Oijen
Druten		 Ik sluit me bij alle protesten aan
Martin Kroesbergen
Lienden		 Waarom miljarden uitgeven om economische   risico's uit te sluiten, door b.v. een zeer betwiste betuwelijn aan te leggen en zo makkelijk te besluiten tot uitermate risicovolle dumpingen die zonder twijfel het milieu zullen schaden.
Marij Budde
Druten		 Na aanleiding van een schoolopdracht ben ik in aanmerking gekomen met de " Kaliwaal" .

Ik ben hier op tegen ( Kaliwaal) en ik heb allerlei instanties benaderd ( zoals Gemeente Druten,  WNF, Provincie Gelderland, Delgromij)

Bij voorbaat dank en ga vooral zo door met jullie acties!!!!!
Marijke de Roeck
Steendorps-Tense		 Aangezien er vandaag zo veel alternatieven zijn voor de verwerking van verontreinigde baggerspecie, nl. vergrinding, verglazing en verbranding met huishoudelijk afval, is het inderdaad vrij absurd dat men nog steeds zou kiezen voor de optie storten.  Bovendien kosten de alternatieve behandelingen van verontreinigde bagger vaak minder of evenveel als de inrichting van baggerstorten.   Ten slotte leveren de alternatieven een ecologische meerwaarde op, terwijl baggerstorten een ecologische minwaarde vertegenwoordigen.
Willem Faassen
Stiphout		 Hallo,

Ik ben een vriend van: Martijn van Wamel, de vader heet Jos van Wamel.Ik ben er heel erg op tegen om in de Kaliwaal gif te storten.

Daarom: RED DE KALIWAAL!!!!!!
Eco Matser Belangengroep Geen Gif in Kaliwaal
Mooi zo. Succes met verdere strijd!
Bart Stuiver
Boven-Leeuwen
Simone Lemmers
Beneden-Leeuwen
Hans van Oyen
Beneden-Leeuwen		 De voorgestelde plannen zijn voor mij onaanvaardbaar.
Een mogelijke oplossing: De meerkosten voor een verantwoorde verwerking lijkt mij in aanmerking te komen voor een Europese subsidie, de vervuiling van onze waterwegen is zeker niet alleen in Nederland ontstaan.
Hendrik-Jan Duin
Dedemsvaart
Jos van Oijen
Druten		 Jaren geleden leerde ik op school al 'dillution
of pollution is no solution'. Ik zou daar 'distribution
of pollution is no solution' aan toe willen voegen!
Ernest Vrins
Randwijk		 Nederland heeft natuurlijk een ernstig vervuilde-grondprobleem en (tijdelijke) dumping is misschien onvermijdelijk. Maar doe dit niet in een dynamische omgeving als uiterwaarden, waar controle (waar blijft wat) vrijwel onmogelijk is.
Dumpen is en blijft uitstel van het oplossen van het probleem. Protest tegen dumpen is extra druk om geld vrij te maken voor een wezenlijke oplossing.
Hans Banken
Boven-Leeuwen		 Het rivierengebied is vuil, zeggen ze, de baggeraars en de baggerspeculanten voorop, en het WNF volgt ze slaafs. Alles is bedekt met een grauwsluier van giftig slib, zeggen ze. Daar moeten we nodig wat aan gaan doen, zeggen ze, en het WNF praat ze dat braaf na. Dat is wat ze zeggen. Nu wat ze doen:
De baggeraars doen niet anders dan het  'schoon'schrapen van het industrieel riool van West-Europa, de Rijn/Waal, en ze betalen aan de baggerspeculant (Delgromij) een heleboel geld (ons geld overigens!) om in hun put de bagger te mogen storten. De baggerspeculanten vangen heel, heel veel geld (ons geld, weet u nog) en kunnen zich dan wel veroorloven om het WNF, in ruil voor hun slaafse meewerking, een douceurtje te geven, in de vorm van 300 ha grond, om mee te spelen, om 'natuur' op te ontwikkelen. Het WNF doet net of ze flink meewerken aan het schoonmaken van de natuur in Nederland, en of ze bovendien nieuwe natuur maken.
Wat er eigenlijk gebeurt:
Het riool (dat al vijftig jaar niet meer als natuur te beschouwen valt, en ook de komende vijftig jaar niet als zodanig te beschouwen zal zijn) wordt beter bevaarbaar.
Het rivierengebied blijft onder de grauwsluier verborgen, want er wordt geen millimeter giftig slib van de uiterwaarden afgekrabt. Bovendien wordt een belangrijk natuurgebied volgegooid met het smerigste van het smerigste. Er is geen mens die de juistheid van bovenstaande betoog tegenspreekt, en toch moet het gebeuren? Ammenooitniet!
André van den Berg
Rijswijk (ZH)		 Ik woon -helaas- niet in uw gebied maar voel mee
met de angstgevoelens. Het is weer typisch een
staaltje van manipulatie door 'politiek correcte'
organisaties. Bedenk dat het WNF onlangs een
reclamespot heeft moeten terugtrekken in opdracht
van de Reclame Code Commissie.
Die spot was ook gebaseerd op onjuiste informatie.
Laat je/jullie niet kisten.
Ik ken het gebied vrij goed -m'n ouders woonden
in Arnhem- en juist daar, zeker doordat de handelsvaart ook al een belasting vormt mag geen extra gif komen.
Noud van Dinther
Boven-Leeuwen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Naast de algemene bezwaren die door de actiegroep uitgebreid naar voren zijn gebracht vindt ik de argumentatie van diverse betrokken instanties dat "uitstroom van gif via het grondwater binnen de normen blijft" niet meer van deze tijd. Toegegeven wordt dus dat er wel degelijk uitstroom plaats gaat vinden. In de afgelopen jaren zijn allerlei normen op milieugebied steeds verder aangescherpt. Wat gebeurt er als ook de hiervoor bedoelde normen worden aangescherpt ? Wordt Boven-Leeuwen en de verre omgeving dan ineens tot besmet gebied verklaard ?

Ter illustratie: is het niet dezelfde provincie die in allerlei gebouwen het gebruik van asbest door de jaren heen zelf heeft toegepast die nu datzelfde asbest door "marsmannetjes" weer moet laten verwijderen ?

Zo zijn er vele voorbeelden te noemen van herstelacties die moeten worden uitgevoerd als gevolg van aangescherpte milieunormen. Het weer verwijderen van 5.000.000 m3 slib is echter niet zo eenvoudig, om niet te spreken van het opruimen van de gevolgen van uitstroom in het Land van Maas en Waal.
Of wordt over X jaar de eveneens zeer omstreden F3 zandwin-locatie in Boven-Leeuwen gerealiseerd ?

BEZINT EER GE BEGINT !!!!!!!!!!
Gerrit Jan Georg
Arnhem
Geo de Graauw
Hilversum
Bram Jansen
Deventer		 Kaliwaal, het laatste stukje paradijs op aarde,
moet schoon blijven.
Rob van Keulen
Leiden
 Dit stukje natuur moet behouden blijven!
Laten wij allen daar voor zorgen.
Erwin van Toor
Maasbommel		 Veel succes met het actievoeren
Peter Cobussen
Boven-Leeuwen

Het IVN is voor slibstort in de Kaliwaal. Regionaal belang staat boven lokaal belang. De natuurwaarde van de Leeuwense Waarden en het gebied in en rondom de Kaliwaal is dus ondergeschikt. Het IVN kijkt immers verder dan haar neus lang is en pleit voor een groter schoner Nederland. Prima zaak! Maar hoe valt dit te rijmen met de doelstellingen van het IVN zoals deze op haar internetsite staat gepresenteerd, nl.:

Het IVN staat voor meer natuur en een beter milieu.
Het wil bijdragen aan een duurzame samenleving, die gericht is op het behoud van de biologische diversiteit en de vitaliteit van de aarde. Uiteraard kunnen wij niet aan alle aspecten van een duurzame samenleving aandacht geven. Daarom concentreren wij ons op de verhoging van de kwaliteit en de kwantiteit van de natuur in de directe woon- en werkomgeving. En ons middel om dat te bereiken, is educatie. Door natuur- en milieueducatie onderscheiden we ons van andere natuur- en milieu-organisaties.

IVN, wordt toch eens wakker en vecht voor die kwaliteit en kwantiteit in de directe woonomgeving. Zet jezelf niet te schande door voor padden, kikkers en salamanders op te komen en niet voor de bevolking. Het is immers bespottelijk te moeten constateren dat reptielen middels wanden en tunnels onder de Waalbandijk door geloodst worden naar hun eindbestemming: EEN VERGIFTIGDE UITERWAARDEN EN KALIWAAL.

Is het niet zo dat het IVN het Milieu-educatieproject gaat verzorgen in de Waaier van Geulen?
Gesponsord door Delgromij, Stichting Ark, Buro Stroming, Stichting Doen en het WNF?
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt!